És itt van hozzá, amire Kolláth György hivatkozik:

Vagyis az Alaptörvény „megalkotása során az” … „egységes javaslathoz képest koncepcionális változást tartalmazó” … „zárószavazás előtti módosító javaslat benyújtására és elfogadására a Házszabálynak - a közügyek érdemi megvitatásának, a köz érdekében végzendő képviselői tevékenységnek, ezáltal a demokratikus hatalomgyakorlásnak garanciáját képező, a jogalkotás ésszerű rendjének biztosítékául szolgáló - a 107. §-ával ellentétesen került sor, ami egyben az Alkotmány 2. § (1) és (2) bekezdésének, valamint 20. § (2) bekezdésének sérelmét eredményezte.

Erre tekintettel az Alkotmánybíróság” már egyszer „megállapította, hogy pl. az Ehtv.” („Egyházügyi” törvény) „közjogi érvénytelenség miatt alkotmányellenes, ezért azt megsemmisítette.”

Idézet 6/2013. (III. 1.) AB határozat

Dőlt betűs részek: saját szöveg beszúrva

Kipontozott részek: a hivatkozott Alkotmánybírósági vizsgálat tárgyát képező „Egyházügyi” – akkor még – törvénytervezet és a hozzá kapcsolódóan benyújtott – vitatott – egyéni képviselői módosító javaslat számait tartalmazták eredetileg.